Волна наступления на крымские СМИ
В Крыму, да и в России в целом, к чьей реальности теперь относится полуостров, 2016 год начался с наступления на свободу слова. Стало известно, что Роскомнадзор с новой силой взялся за неугодные Кремлю СМИ и даже за архив интернета.
Волна блокировок неугодных сайтов началась в конце января 2016 года и продолжается в начале февраля. Под бан попали издание «РБК-Украина», архив интернета по адресу archive.is, портал «События Крыма», очередные зеркала сайтов «Грани» и «Каспаров», а также сайт, посвященный борьбе с оккупацией Карелии Россией, множество страниц канала YouTube и одна страница издания «Газета.ua» за ролик «Путин умер». В большинстве случаев законных пояснений, за что была введена блокировка, попросту нет.
Зачистка крымского поля
В первый раз Роскомнадзор серьезно обратил взор в сторону крымских средств массовой информации в октябре 2015 года, когда трем редакциям – портала «События Крыма», Центра журналистских расследований и blackseanews.net – были разосланы «письма счастья» с требованием удалить определенные статьи и новости. В противном случае Роскомнадзор обещал провести блокировку самостоятельно. В результате он таки заблокировал перечисленные страницы. Однако доступ к остальным страницам перечисленных сайтов остался свободным, и крымская, а также российская аудитория могли читать их без ограничений.
Следующая волна негодования Роскомнадзора оказалась направлена уже только против портала «События Крыма». В прошлую пятницу редакция сайта распространила сообщение о том, что в ее адрес снова пришло письмо от ведомства интернет-цензуры, причем в нем уже не упоминалось, какая конкретно информация нарушает российские законы, а говорилось, что чиновников не устраивает содержимое главной страницы портала. Отметим, что требование удалить главную страницу сайта даже по российскому законодательству незаконно, поскольку чиновники должны были привести конкретный пример нарушения.
В редакции «Событий Крыма» расценивают требование об удалении главной страницы сайта как «невыполнимое и абсурдное». По мнению журналистов, Роскомнадзор намеренно выдвинул такое условие, чтобы навсегда оставить сайт в списке заблокированных ресурсов. По такой схеме российская цензура уже действовала в отношении сайта «Грани», который также получил претензию без указания конкретных страниц, якобы содержащих противоправный контент.
Вот что по этому поводу сказали в Российском информационно-аналитическом центре «СОВА»: «Что конкретно стало причиной запрета, неясно. В уведомлении, которое получила редакция, сказано, что на сайте содержатся призывы «к массовым беспорядкам и осуществлению экстремистской деятельности». При этом в качестве адреса материала, подлежащего удалению, указана главная страница сайта. На главной странице «Событий Крыма», содержание которой требовало удалить ведомство, нам не удалось обнаружить каких-либо призывов или экстремистских высказываний, поэтому мы склонны расценивать эту блокировку как наступление на свободу слова».
Возможно, отмечают правозащитники, претензии российских властей вызвали какие-то оценки статуса Крыма, опубликованные на сайте. «Однако мы полагаем, что этот вопрос, ясный с точки зрения российских законов, не столь ясен с точки зрения международного права, и жители полуострова должны иметь право иметь свою точку зрения в этом споре», – добавили они.
В самой же редакции причину блокировки видят не только в контенте сайта, остроте которого не уступают и многие другие проукраинские ресурсы, оставшиеся пока в свободном доступе. По мнению журналистов, причина еще и в том, что интернет-ресурс обладал немалой крымской аудиторией, которая в последние месяцы составляла порядка 60% при общей посещаемости в 20-30 тысяч человек в сутки. Ресурсы с посещаемостью 2-3 тысячи человек из Крыма в сутки Кремль мало интересуют, а вот когда речь идет о массовости, то информационный краник начинают перекрывать.
С прицелом на весь Интернет
Возможно, для кого-то это станет открытием, но в планах Кремля – блокировка всего зарубежного трафика в интернете. Достичь этого собираются при помощи пропуска всего трафика через специальный «фильтр»: часть интернет-потока будет одобряться, а часть – блокироваться. То есть, по задумке российских властей, вскоре (изначально назывался 2016 год) цензура будет осуществляться не в виде постмодерации, а премодерации. То есть, неугодный властям контент изначально не будет поступать на территорию России.
Как рассказал на пресс-конференции гендиректор провайдера «ЭР-Телеком» и вице-президент Медиа-коммуникационного союза (МКС) Андрей Семериков, в марте прошлого года по заказу властей уже проводился соответствующий эксперимент. «ЭР-Телеком» на своем оборудовании производил действия, симулирующие перекрытие международного магистрального канала передачи данных. В ходе эксперимента Роскомнадзор посылал на диспетчерские пункты крупных операторов указания блокировать трафик с тех или иных зарубежных магистральных каналов. Однако трафик все равно проходил по неизвестным маршрутам через небольших провайдеров, у которых нет систем глубокого анализа трафика. Впрочем, эту информацию в Роскомнадзоре опровергали.
Грех не в темноте, а в нежелании света
Блокировки любимых ресурсов периодически вызывают негодование среди интернет-пользователей. В отдельных случаях, как, например, в истории с «Википедией», из-за громкого скандала Роскомнадзору приходится идти на попятную. Но только если скандал получается громким. А если ресурс маленький и скандала не выходит, то расправа обычно бывает окончательной. И большинство российских «юзеров» остаются к этому равнодушными. Так, по данным исследования Университета штата Огайо и Пенсильванского университета (США), 35% россиян не знают о существовании реестра запрещенных сайтов, а из тех, кто слышал про Роскомнадзор, только 13% считают, что блокировка сайтов ограничивает демократические свободы. А больше половины уверены, что реестр необходим для поддержания политической стабильности. Кроме того, по данным самого Роскомнадзора (которые, конечно, могут быть преувеличены), 95% россиян не пользуются возможностями обхода блокировки, а требования ведомства о блокировании неугодных сайтов выполняют 94% провайдеров. Исходя из этих данных, ответ на вопрос, хотят ли россияне правды и свободы слова, получен.