Суд по делу "26 февраля" продолжается
«Верховный Суд» Крыма отказался вести официальную запись судебного заседания по делу «26 февраля». Об этом сайту «15 минут» сказал первый заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа Нариман Джелял. По его словам, суд отказался вести запись судебного заседания, не смотря на обращение адвокатов.
«Попросили адвокаты вести судебную аудиозапись, есть такая аппаратура, но сказали, что они рассмотрят, возможно в следующий раз. Также не ведется официальная звукозапись», – отметил Джелял со ссылкой на адвокатов подсудимых.
По его словам, была запрещена любая фиксация заседания. Информацию о ходе заседания Джелял получил во время перерывов от адвокатов и участников. Сам он не входил в помещение суда, поскольку является свидетелем по этому делу.
«Я лично не могу зайти в зал, потому что у меня статус свидетеля, чтобы не утратить этот статус, мы находимся даже не в здании…, а возле него, и не хотим даже регистрироваться в книге судебных приставов, чтобы не смогли снять нас как свидетелей с этого дела. А в зале находятся только родственники, никто из общественных активистов попасть не может. Там где-то 80 мест, по словам адвоката там все полностью забито людьми, только ближайшие родственники», – добавил он.
Заместитель председателя Меджлиса Ильми Умеров сообщил об усилении мер предосторожности во время судебного заседания, предпринятые оккупационными властями.
«Оцеплен был весь квартал вокруг суда. Полиции было намного больше, чем слушателей, которые хотели попасть на заседание. Гаишники дежурили на подступах с каждого подъезда», – сказал он.
Умеров отметил, что на предыдущем заседании суда по делу «26 февраля» желающие не могли попасть в зал заседаний, но беспрепятственно попадали в холл здания Верховного Суда Крыма.
Джелял со ссылкой на адвокатов сообщил, что суд к допросам пострадавших или свидетелей не приступал и весь день посвятил рассмотрению ходатайств и заявлений адвокатов. В частности, адвокат Мустафы Дегерменджи заявил, что нельзя считать действия его клиента опасными для Российской Федерации, потому что 26 февраля 2014 года Крым де-факто был в составе Украины.
Ильми Умеров сказал, что адвокат Ахтема Чийгоза заявил отвод «прокурору» Крыма Поклонской и ее команде, но суд отказал адвокату. Супруга Али Асанова заявила, что суд является дискриминацией по национальному признаку, поскольку к уголовной ответственности в качестве обвиняемых — только крымские татары, хотя 26 февраля на площади перед Верховной Радой Автономной республики Крым одновременно с крымскими татарами проводили митинг пророссийские активисты во главе с нынешним главой оккупационного Совмина Аксеновым.
25 января состоялось третье судебное заседание по делу «26 февраля».
Напомним, что первое судебное заседание, начавшее рассмотрение дела «26 февраля» по существу состоялось 28 декабря 2015 года, второе — 15 января 2016 года.
Заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз, находящийся под арестом в СИЗО Симферополя с 29 января 2015 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ («Организация массовых беспорядков с причинением насилия и уничтожением имущества»). Остальным фигурантам этого дела инкриминируют участие в беспорядках по ч. 2 той же статьи.
26 февраля 2014 года у стен крымского парламента состоялся многотысячный митинг сторонников территориальной целостности Украины и противостоявших им активистов партии «Русское единство». В результате столкновений 79 человек, по данным следствия, получили телесные повреждения различной степени тяжести. Два человека погибли.