П'ять років у неволі за кілька необережних слів.
Відомий фронтовий фотокореспондент, Леонід Ісаакович Яблонській народився 1914 року в Херсоні. Пізніше його родина переїхала до Криму. Як і його батько, юний Леонід, заробляв на життя фотографією. До війни він встиг попрацювати фотокором газети «Сталевий шлях» (1935-1939) та «Кримський комсомолець» (1939-1941). Усю війну Леонід Яблонській пройшов фотокореспондентом фронтової газети 51-ї армії «Син батьківщини». Був поранений, контужений, кілька разів потрапляв до критичних ситуацій, але доля вберегла його, він залишився живим.
Фронтові фотографії Леоніда Яблонського назавжди увійшли до літопису Другої світової війни в Криму. Їх і сьогодні можна зустріти на виставках, альбомах, книгах. Найбільш відома фотографія – зустріч лідерів антигітлерівської коаліції, Рузвельта, Черчіля та сталіна, в Ялті в лютому 1943 році. Фронтові нагороди фотографа відзначені орденом Червоної Зірки, медалями. Після війни Яблонській був уже відомою людиною. Його фотографії друкувалися в «Правді», «Известиях», «Праці», журналі «Вогник».
У жорна репресивної машини він потрапив, коли, здавалося, хвилі переслідувань уже закінчилися. До 1951 року масових репресій вже не було, хоча навряд чи хтось міг відчувати себе в безпеці. Адже, якщо гарно пошукати, то знайти можна в кожного щось цікаве. У долі Леоніда Яблонського фатальним днем стало 20 лютого 1951 року. У цей день було підписано постанову про обрання йому запобіжного заходу у вигляді арешту, в народі іменоване «ордер». І не десь там, а в самій Білокам'яній. Але Леонід Ісаакович про це ще не знав. У ці дні він хворів і був удома…
24 лютого у його квартирі на вулиці Ушинського задзвенів телефон. Співробітники Сімферопольського управління МДБ ввічливо попросили Яблонського зайти до них на хвилиночку. Леонід Ісаакович хоч і стривожився таким запрошенням, але великого лиха для себе не чекав. Виходячи, він навіть не вдягнув корсет, який був його постійним супутником у житті.
Запрошення на «хвилинку» вилилося у п'ять років перебування спочатку у в'язниці, а потім у таборі. В управлінні Яблонському пред'явили ордер на арешт, допитали і того ж дня під конвоєм відправили до Москви. Можна тільки здогадуватися, що діялося в душі людини, яка нічого не підозрювала. Набір звинувачень у пред'явленій йому постанові про обрання запобіжного заходу був неабияким: «вороже налаштований до Радянської влади, ... висловлює терористичні настрої проти глави радянського уряду, підтримує злочинний зв'язок, протягом ряду років проводить антирадянську агітацію». Але чому за ним приїхали із самої столиці?
Він працював фотокором газети «Червоний Крим», пізніше за Криміздат і, за сумісництвом, співпрацював з ТАРС. Ордер на арешт затвердив сам заступник міністра держбезпеки та санкціонував заступник головного прокурора СРСР. Їхні розписи Яблонській бачив на листку, який йому дали підписати. Можливо, справа у другій частині формулювання звинувачення: «висловлює терористичні настрої проти голови Радянського уряду, підтримує злочинний зв'язок із терористично налаштованими особами». У внутрішній в'язниці МДБ у Москві, куди доставили Яблонського, було дотримано всіх процедурних формальностей: заповнили анкету заарештованого, зняли відбиток з вказівного пальця правої руки. Він здав гроші в сумі 6 рублів 68 копійок (з чим вийшов з дому), кулькову авторучку, нагрудну планку, вовняний шарф, футляр від гребінця і підтяжки.
ФОТО Л.Яблонський. Рядовий солдат 51-ї Армії
Відправивши Яблонського до камери, про нього ніби забули на кілька днів. Насправді це був прийом психологічного тиску на заарештованого: нехай, мовляв, посидить, подивиться, послухає, про що говорять у камері, можливо, швидше зламається і все розкаже. На перший у столиці допит його викликали лише 7 березня. Все було у традиціях органів. Допит розпочався о 22 годині та закінчився близько 4 години ранку наступного дня. Початок був невинним – з'ясовували та уточнювали коло знайомих Леоніда Ісааковича, але вже до середини допиту слідчий підполковник Кожевніков повів розмову в іншому руслі: «З ким із ваших знайомих, які мешкають у Москві, у вас були антирадянські бесіди?». Заарештований заперечує наявність таких розмов. Допит триває. Слідчий продовжує вимагати зізнань у антирадянських бесідах. Минає ще кілька годин, і йому вдається зламати Яблонського. Останній визнає себе винним, але лише частково.
Важко сказати, що підштовхнуло Леоніда Ісааковича до цього. Можливо, сама атмосфера багатогодинного виснажливого допиту, можливо, інші дії підполковника, і може просто фізичний стан заарештованого - адже без корсета йому було важко довго стояти і сидіти, а допит тривав близько 6 годин. (Згодом, на настійне прохання Яблонського, корсет йому доставлять із Сімферополя). А поки що наслідки перенесеної в дитинстві хвороби та контузії на фронті завдавали болісного болю обвинуваченому. На запитання слідчого: «У чому ви визнаєте себе винним?», Яблонській дослівно відповів: «Визнаю себе винним у цьому, що, будучи антирадянсько налаштований, висловлював свої антирадянські погляди у розмові з А. і приховував від органів радянської влади про ряд вороже налаштованих осіб: «Проживаючи в Сімферополі, мені неодноразово доводилося чути висловлювання різних осіб про те, що нібито за останні 7-8 років виявилася виразка антисемітизму, і поширився настрій серед деяких верств населення проти євреїв. Сприймаючи такі висловлювання за дійсність, я згодом сам став їх розповсюджувати». Повідомляючи А. про арешт та засудження колишнього директора кінотеатру «Більшовик» у Сімферополі Немировського, я наклепницько заявив, що Немировського посадили лише за те, що він єврей».
Леонід Ісаакович обрав собі цілком розумну тактику захисту. Абсолютно все заперечувати було марно - якась причина арешту була, і вона була не дріб'язковою - інакше за скромним фотографом з провінційного міста не примчали б гебісти з Москви на чолі із самим заступником начальника 1-го відділення відділу «Т» (боротьба з тероризмом ). Але справжню причину арешту йому поки що не розкривали. Яблонській вирішив грати на напіввизнаннях, розуміючи, що на масовому в ті роки антисемітизмі можна уникнути чогось більш небезпечного.
Допити продовжувалися. Розширювалося коло осіб, які проходили за свідченнями Яблонського, але нічого поганого в їх поведінці не з'ясовувалося. Ну, хіба що фотограф Борис Шейнін упустив фразу, що, мовляв, в Америці добре, там мистецтво поза політикою. Але й слідчий не упускав можливості дотиснути Яблонського: «А як ви відреагували на антирадянські висловлювання Шейніна?». Від заарештованого вимагали все нових та нових імен. Механізм був таким: спочатку вимагали називати імена, а потім показувати їхню антирадянську діяльність. Під цим розумілися будь-які критичні висловлювання на адресу влади чи елементарний вияв невдоволення умовами життя та роботи. Серед багатьох фігурують імена людей, добре відомих у Криму: Бориса Сермана, Анатолія Мілявського. На вимогу Кожевнікова охарактеризувати політичні погляди Анатолія Ісаєвича, Яблонській красиво уникнув відповіді. На щастя, і слідчий не виявив особливого інтересу до них. Співробітнику облрадіокомітету Мойсею Олінському пощастило менше. Сказана ним фраза про те, що зараз йде ідеологічне побиття, підхопили слідчий і згодом до цього прізвища поверталися не раз. На допиті 19 липня 1951 року після того, як Яблонський вкотре повторив фразу Олінського про ідеологічне побиття, слідчий заявив: «Цим злочинна діяльність Олінського не обмежувалася. Показуйте правду остаточно». Але не лише свідчення на інших вичавлювали з Яблонського. Був і зворотний процес. У справі підшито виписку з протоколу допиту заарештованого Е.Сегаль від 10 лютого 1951 року (тобто ще до арешту Яблонського). Він показав, що Леонід Ісаакович висловлював жаль щодо арешту редактора газети «Червоний Крим» Скрипченка, заявивши, що без нього буде важко працювати, і що це зроблено неправильно. Далі він сказав, що нібито «чув від Яблонського про те, що в країні вживаються заходи, щоби вбити главу Радянського уряду. Після цього буде зміна влади і становище... поліпшиться». Це було вже серйозно, але знову - чи знали про це в Москві, коли приймалося рішення про арешт Яблонського? Адже Леонід Ісаакович твердо заперечував свої зв'язки із терористичними групами
ФОТО: Л.Яблонський. Підготовка дофорсування Сівашу 1943 р.
Але насправді саме Сегаль спричинив арешт Яблонського. Справа в тому, що у жовтні 1950 року Еммануїл Йосипович плив на пароплаві з Одеси до Євпаторії. Стоячи на палубі, він розмовляв із випадковим попутником. З чого почалася розмова, сьогодні вже не встановити, але як це часто буває, через якийсь час він перекинувся на політику. Сегаль заявив, що серед засуджених за 58 статтею є хороші люди. Далі мова зайшла про Москву. Мабуть, щоб підняти свою значущість, Сегаль довірливо повідомив співрозмовника, що йому зі слів фотокореспондента кримської газети відомо, що у Москві готується терористичний акт проти глави Радянської держави. Його попутник явно був агентом МДБ. Якби був, то всіх ворогів народу накрили за тиждень. Коли і за яких обставин цей факт став відомим органам безпеки, з'ясувати не вдалося. Можливо, якісь деталі вдасться з'ясувати, вивчивши справу самого Сегаля. Але воно поки що не виявлено. Невідомі час та причина його арешту. Тут можливі дві версії. Перша – після свідчень Сегаля 8 січня 1951 року кримські гебешники поінформували Москву і там вирішили серйозно взятися за терориста. Друга: - зміст розмови на палубі став відомий працівникам держбезпеки до Москви від того самого попутника, що і спричинило рішучі дії центру. Але повторюся, у ході багатомісячних допитів слідчі в Москві переконалися в тому, що Яблонський, звісно, антирадянсько налаштований, але до терористів стосунку не має. Як результат - постанова про передачу слідчої справи та про етапування заарештованого до Сімферополя. Але які підписи стоять на цьому документі (!) Начальник відділу «Т» МДБ СРСР полковник Хват, заступник міністра держбезпеки Рюмін. Та й сам Кожевніков уже доріс до начальника відділення. Сьогодні про подвиги цих борців із «ворогами народу» відомо багато. Тоді вони вершили долі сотень тисяч людей. У Сімферополі, куди Яблонського доправили 8 грудня 1951 року, його справу прийняв майор А. Кондрашкін. На перший допит він викликав Яблонського лише 17 грудня – мабуть, вникав у деталі дорученої йому справи. Але текст протоколу викликає запитання. Що там відбувалося, якщо допит тривав з 21 години до 6 ранку, а в ньому лише 4 сторінки, а підслідному було поставлено, якщо вірити документу, лише три запитання?
Знову нескінченні з'ясування політичних поглядів знайомих осіб. Але на відміну від Москви, слідчий працює більш наполегливо. Так, під час допиту 3 січня 1952 року після вимоги назвати тих, хто поділяв його (Яблонського) антирадянські, націоналістичні настрої, за кілька хвилин постало питання: «У чому полягає антирадянська діяльність перелічених вами осіб?» Наявна явна заміна тези. Яблонський, відповідаючи питання слідчого, говорив, що ці люди допускали висловлювання, а слідчий ставить питання діяльності. На честь Леоніда Ісааковича, він увесь час намагався уникати свідчень діяльності, знову і знову кажучи про висловлювання тих чи інших осіб.
Слідчим вдалося здобути від інших свідчення на самого Яблонського, що він сам не завжди приємно відгукувався про радянські порядки. Дехто повторив це і на очних ставках. Яблонський геть-чисто відкинув свідчення Сегаля, заявивши, що з ним взагалі ніколи на політичні теми бесід не вів, що він його, Яблонського, просто обмовляє. Кондрашкін, ведучи цей допит, знав про те, що ще 30 серпня 1951 року Е. Сегаль визнав, що він мав ненормальні стосунки з Яблонським ще з того часу, коли вони разом служили в газеті 51-ї армії. 14 грудня 1951 року пішов ще один його допит, на якому Сегаль визнав, що Яблонський не говорив фразу про те, що після замаху настане зміна влади і становище покращає. Звинувачення надало тріщини. Інших доказів причетності Яблонського до терористів не було. Вирішили посилити пошук фактів антирадянської діяльності. Але й тут не вийшло. Більше десятка допитаних як свідки товаришів по службі Яблонського нічого поганого про нього не сказали. Хоча деякі побутові шорсткості випливли, що, втім, природно. Також не дав компрометуючих свідчень на своїх товаришів по службі та знайомих сам Яблонський. А тут ще Сегаль повністю відмовився від своїх наклепницьких тверджень. Довелося слідству відмовитись від звинувачення за ст. 58-8, 58-11 (вчинення терористичних актів). Але звинувачення за статтею 58-10 ч.1 (пропаганда чи агітація, які містять заклик до повалення, підриву чи ослаблення Радянської влади) залишили.
Майже рік провів учасник війни у в'язниці, іноді потрапляючи на виснажливі допити. І хоча початкове звинувачення під час слідства не підтвердилося, вирок був невиправдано суворим – 8 років виправно-трудових таборів. Його відправили до Кайського району Кіровської області. Він став одним із 8 мільйонів ув'язнених ГУЛАГу. Батьки запропонували йому написати скаргу на рішення суду або ж просити про помилування за станом здоров'я. Збереглася копія листа Леоніда Ісааковича батькам, датований 23 січня 1953 року. На початку листа він вітає батьків із 42-ю річницею подружнього життя. Потім йдеться про його долю. «Під час слідства я взяв на себе деяку провину, яка спершу розцінювалася слідством як побутова. Дрібниця, а згодом зіграла свою роль. Я не міг зробити інакше з багатьох причин. Людина, яка втягла мене в брудну історію, згодом зізналася, підтвердила, що ми не знайомі... Я згоден і усвідомлюю, що я не безгрішний. Загалом мало безгрішних людей. Але мій гріх не кримінальний...» Говорячи про прохання помилування, Яблонський пише, що рука не піднімається, бо це означає визнати за собою провину. "Один вихід, і мені здається, що він найбільш прямий - їхати до Москви в ЦК КПРС і просити, щоб до мене прислали довіреного працівника з таким розрахунком, щоб я йому зміг би все розповісти у моїй справі".
Свята наївність. Але ж і справді кажуть, що надія вмирає останньою. Важко сказати, як склалася б доля Леоніда Ісааковича, адже 8 років – термін чималий, його не витримували і більш здорові люди. А тут — інвалід. Але сталося те, чого одні панічно боялися, інші чекали з трепетом. Помер Сталін. 4 квітня 1953 року без жодних коментарів було опубліковано повідомлення Міністерства внутрішніх справ СРСР про те, що справа лікарів-вбивць була сфабрикована колишнім керівництвом Міністерства державної безпеки і що звинувачені лікарі невинні в жодних злочинах. Для людей це був сигнал. Сотні тисяч листів полетіли до прокуратури СРСР, партійні органи з проханням переглянути справи засуджених. Серед них був лист батьків Леоніда Ісааковича. До листа додані витяги з трудової книжки, бойова характеристика за час служби в РСЧА, свідоцтво про хворобу. Дати на їх листі до ЦК КПРС немає. Але вже 8 травня 1953 року Міністерство внутрішніх справ дає доручення переступити до перевірки справи засудженого Л. І. Яблонського. Знати б, яким довгим та нелегким буде шлях на волю. Адже перевіряли справу якщо не ті ж, хто кілька років тому вершив беззаконня, то подібні до них. Яким був порядок перевірки? Насамперед, запитували саму справу з архіву, вивчали його, а потім приступали до повторних допитів осіб, які проходять по ньому як обвинуваченими, так і свідками. Попрацювати довелося чимало. Деяких знайшли аж у Ашхабаді, інших допитували у Москві. Результат один - нічого поганого в діях Яблонського не було. Знайшли й того, хто плив разом із Сегалем на пароплаві до Євпаторії. Інженер Є. показав, що Сегаль справді розповів про те, що нібито кореспондент із Сімферополя говорив, що знає людей, які готуються вбити главу Радянської держави. У матеріалах перевірки є і свідчення Сегаля, в яких він зводив наклеп на Яблонського, і ті, де відмовився від колишніх показань. Довелося писати пояснювальні та слідчим. А. Кондрашкін заперечував, що до Яблонського застосовувалися «грубі методи впливу». Результати перевірки приголомшливі: рішення особливої наради МДБ СРСР від 23 березня 1952 року щодо Яблонського Леоніда Ісааковича залишити чинним, а скаргу засудженого без задоволення. Реабілітація безневинно засуджених розпочиналася дуже непросто. Але ситуація в країні змінювалася швидко. Вищі органи влади не могли не реагувати на потік заяв, що все зростає, про перегляд справ як від самих засуджених, так і їх родичів. 1 вересня 1953 року Президія ЗС СРСР приймає указ, а на його основі МВС СРСР та Генеральна Прокуратура СРСР 17 жовтня 1953 року видають наказ № 0270/265, який відкрив шлях до масового перегляду справ та звільнення осіб, які відбувають покарання за антирадянські злочини.
ФОТО Л.Яблонський. Ялтинська конференція 1943 р.
Леонід Яблонський продовжує апелювати до найвищих інстанцій. У листі з ім'ям Н.С. Хрущова він, зокрема, стверджує, що і Кондрашкін, і Кожевніков переконували його підписати «побутову дрібницю», бо буде судити обласний суд, який, викликавши свідків, доведе невинність підсудного. Важко сказати, наскільки щиро ці рядки, але ті, хто сховав його в табір, взагалі діяли протизаконно, відправляючи в неволю безневинної людини. Але розпочалася нова перевірка справи. Довелося Кожевникову, який став уже полковником, писати нове пояснення, в якому він стверджує, що створював для підслідного мало не санаторно-курортні умови: «йому неодноразово дозволялося додаткове харчування, додатковий постільний відпочинок та ретельніший медичний нагляд». До справи долучили і копію заяви А. Сегаль, який також відбував термін у таборі про те, що він під тиском Кожевнікова обмовив себе та Яблонського. Він також просив переглянути його справу. Помічник головного військового прокурора підполковник юстиції Туруєв, який розслідував справу, з'ясував ще одну деталь: було взято довідку із внутрішньої в'язниці КДБ при РМ СРСР (відомство знову перейменували). З неї випливало, що допити Яблонського велися переважно вночі. Заарештований на допит викликався 45 разів, а у справі лише 24 протоколи. Слідчому знову довелося свідчити. За давністю часу пригадати, чому допити не оформлялися протоколами, виявилося неможливим. Знову допитали осіб, які проходили у справі Яблонського. Результатом став висновок Військового прокурора підполковника юстиції Горілого, в якому він вніс пропозицію: «Справу за звинуваченням Яблонського винести на розгляд Центральної комісії з перегляду справ на осіб, засуджених за контрреволюційні злочини з пропозицією ухвалу особливу нараду скасувати та припинити справу за ст. 204 п. "б" КПК РРФСР. Яблонського з-під варти звільнити». 28 лютого 1955 року таке рішення комісією було ухвалено.
Додому ж Леонід Ісаакович потрапив не скоро – лише 5 грудня 1955 року, немов за іронією, у день сталінської конституції. Але у родині Яблонських було справжнє свято. На цій високій ноті, здавалося б, можна було б завершити статтю, але було б несправедливо не згадати, що тих, хто повернувся звідти, особливо не чекали. Більше того, Яблонський навіть не міг влаштуватися на колишнє місце роботи. Мовляв, немає місця... Вже Сталін помер, а страх у людях залишився. Врятував легендарний партизанський командир М. Македонський. Тоді він був директором радгоспу «Коктебель»: запросив до себе Яблонського і замовив кілька десятків знімків «на будь-яку тему», а потім оплатив Леоніду Ісааковичу роботу. Одне слово, пробив стіну ізоляції. Ну а потім і робота знайшлася, і знову його почали друкувати. У ті роки необережно кинуте слово могло дорого коштувати. Що там простий фотограф – маршалів розстрілювали. Щоправда, на відміну від маршала, фотограф не міг посунути танки на Москву.
Архів Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (Далі Архів ГУ СБУ у Криму). - Д. 06208. - Л. 22.
БИОГРАФИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ Д. Омельчук