Потерпевший «по делу Чийгоза»: связи между моими травмами и обвиняемым не вижу
В четверг, 25 августа, в оккупированном Симферополе прошло очередное заседание «суда» по обвинению заместителя председателя крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза в организации массовых беспорядков 26 февраля 2014 года. Были допрошены два потерпевших по этому делу.
Первый пострадавший − бывший сотрудник МВД Украины. В своем выступлении он рассказал, что стоял в оцеплении перед зданием Верховного совета Крыма 26 февраля 2014. Утверждает, что на расстоянии семи метров от себя видел группу «футбольных фанатов» в красных куртках с флагом «Правого сектора». Уверенно говорит, что один из них был крымским татарином. Эти митингующие, заявляет свидетель, были агрессивно настроены и периодически бросались на милицию, хотели прорвать цепь. В какой-то момент один из этих людей распылил газ, началась давка, оцепление перевели к горсовету.
По его словам, милиции не давали приказ применять спецсредства, чтобы не провоцировать участников мероприятия.
Настаивает, что сторонники Украины были организованы, кто-то ими руководил, и они хотели ворваться в здание и сорвать проведение сессии местного парламента. В результате милиционер получил ушибы и ссадины. Но вот видел ли он Чийгоза, пострадавший ответить внятно не мог.
На вопрос о том, известно ли ему, о чем «лица в красных куртках» общались с представителями МВД до столкновения, тоже ничего не смог сказать.
В ходе допроса выяснилось, что, являясь сотрудником МВД Украины, на момент обсуждаемых событий допрашиваемый уже являлся гражданином России. Показания о времени митинга серьезно расходятся с показаниями предыдущего потерпевшего, допрошенного в «суде».
− Скажите, вы видите какую-нибудь связь между подсудимым и человеком, наносившем вам удары? − спросил адвокат Чийгоза.
− Нет, никакой связи не вижу, − ответил пострадавший.
− Вам что-либо известно о существовании плана устройства массовых беспорядков?
Вопрос «судом» снимается. В этот момент дают слово Чийгозу:
«В обвинительном заключении говорится, что существовал некий преступный план. Потому наша сторона задает такие вопросы потерпевшему», − говорит он. На этот раз «суд» не против.
Оказывается, что ни о каком плане допрашиваемый не знает. Как и о том, каким образом Чийгоз мог его реализовывать.
В свою очередь, подсудимый поинтересовался у мужчины, что тот знает о Меджлисе. «Потерпевший несколько раз говорил о действиях, совершаемых представителями Меджлиса. Вот и хотелось бы узнать, что он знает, что имеет ввиду». Но «суд» вопрос отклонил.
Второй потерпевший работает в «полку ополчения». Показал, что с Чийгозом не знаком, никогда о нем не слышал, а увидел впервые его уже в заключении. О возможности массовых беспорядков узнал накануне событий. Показал, что у здания местного парламента также видел флаг «Правого сектора», но кто его держал или передавал, не знает. О заседании Верховного Совета Крыма не знал, думал, что просто собрались «сторонники и противники госпереворота в Киеве», был на стороне вторых. Призывов к агрессивным действиям не слышал.
Получил ссадины, подышал газом. При этом, откуда его распыляли - не знает. Пообщавшись с милиционером, пострадавший услышал фразу «нам тоже бока намяли». На вопрос о том, кто ему сообщил о возможности беспорядков накануне, ответил, что представители русской общины. Но объяснить, с чьей стороны ожидались эти беспорядки, не смог. Считает, что выдавливать противоборствующую сторону начали сторонники Украины, хотя не находился в первых рядах и, по заключению Чийгоза, знать данного обстоятельства не может.
Следующее судебное заседание состоится в пятницу, 26 августа.